FAQ preview

[Beltar]

Поскольку меня достали, я-таки решил его написать. Правда в виде типового FAQ оформить сложно, поэтому по сути просто статья. Исходил из следующих принципов:
1) Игнорирование проблем не способствует их решению.
2) TLK первичен, а остальное уже постольку поскольку.
3) Ни на кого конкретно не наезжать.

[Shabi]

А может СП тоже стёб?

[Beltar]

Может быть, я ни сколько не сомневаюсь в том, что создатели SP ненавидят TLK.

[Shabi]

Будто ты с ними в живую общался
Мне кажется, им вообще абсолютно пофигу. Заработали бабла и рады.

[Beltar]

По результатам труда видно.
Отредактировал пред. сообщение во избежание неверной трактовки.

[Shabi]

аааа, я подумала, что создатели ТЛК ненавидят СП

[Shajena]

Дааа, Белтар, уже в начале статьи видно, как тебя все достали Я бы все-таки смягчил, ибо многим это может не понравиться и они сразу же откажутся читать дальше - а там, в принципе, есть немало логичных и обоснованных мыслей, над которыми полезно бы подумать.

[Beltar]

Предложи, что именно откорректировать.

[Shajena]

Да вот хотя бы здесь:

Автор не ставит себе цели навязать читателю свое отношение к SP, одна-ко считает, что все изложенные в статье материалы и рассуждения должны быть понятны любому нормальному человеку старше 7 лет, иначе его следует признать идиотом, и ему просто нечего делать в сети.

Ну вот это лишнее, имхо. Статья, по идее, вещь все-таки более объективная (по крайней мере, ты старался придать ей объективность), а вот такие моменты все равно проскальзывают. Это невольно задевает, вот меня например Я вроде как понимаю, что не совсем дурачье, а все равно напрягаюсь и как-то даже опасаюсь читать дальше, мол, а вдруг не пойму? А вдруг я идиот и мне нечего делать в сети? Не, ну серьезно. Хочешь, чтобы тебя услышали - попробуй писать более сдержаннее. Я не то, чтобы советую, просто такие вещи реально отбивают желание читать и познавать истину. Поневоле ожидаешь, что дальше будет все та же суровость и категоричность, что уже на подсознательном уровне воспринимается крайне негативно, даже если есть охота просветиться. Это близко к навязыванию своего мнения - а ведь ты же сам пишешь, что не собираешься этого делать. Не путай прямоту с агрессивностью, у тебя тут как-то местами граница стирается, не замечал? Вот, собственно, главная претензия) А так все логично, из этого вполне можно сделать полновесное факью, но тут уж придется через "не хочу" осветить позиции Спшников)) Так что решай сам, надо оно тебе. Так-то статья вполне годится, хорошо написал. Хотя на моменте с Марвел мозги у меня куда-то не туда уплыли))

[Shabi]

И ещё бы убрать тот момент, что создателей СП нужно сжечь и ещё что-то там, не могу найти. То, что они редиски, и так всем понятно, но такое уже перебор
И ещё, мне кажется, что нужно рассказать немного и про ТЛК. Точнее про отношение к нему в фандоме и позиции фанатов. А то вдруг забредёт человек совсем несведущий, и прежде чем задавать глупые вопросы полезет читать FAQ.

факью

я тебя умоляю, не говори это слово, а то оно жууутко звучит лучше FAQ или эф-эй-кью (как оно собственно и читается) или ЧАВО (как перевели русские)

[Shajena]

И ещё бы убрать тот момент, что создателей СП нужно сжечь и ещё что-то там, не могу найти. То, что они редиски, и так всем понятно, но такое уже перебор

Ы, там вправду был такой момент? *заинтересованный, уполз перечитывать*

я тебя умоляю, не говори это слово, а то оно жууутко звучит лучше FAQ или эф-эй-кью (как оно собственно и читается) или ЧАВО (как перевели русские)

Ггг, ЧАВО похлеще будет)

[Beltar]

Ну убрать-то несколько строк не проблема, или перенести в конец. Позиция СПшников и так достаточно освещена, если хотят могут еще гипотез подкинуть, да и большинство людей как-то не задумываются над такими вопросами, как степень соответствия официального сиквела канону, тем более что такие студии, как Pixar и Dreamworks до такого свинства, как Disney не доходили.

[Shajena]

Pixar и Dreamworks до такого свинства, как Disney не доходили.

Как-то не в тему вспомнился Царь Сновидений, ну да можно ли его считать сиквелом Принца Египта?... Ладно, это уже оффтоп. Если по теме - попробую-ка я тоже создать нечто подобное. Только, наверное, уже конкретно фа... эээ, ЧАВО, не статью))

[ForumAdmin]

Это не то, что я хотела бы закрепить в шапке. Мне совершенно не интересно предвзятое толкование отношений между т.н. СПшниками и антиСПшниками. "Часть-2" у тебя вот это то, что надо, расширить только и немного деталей добавить. Остальное всё лишнее. И слишком много субьектива везде, по сути вся статья - очередной флейм на тему "как же страшно Белтар ненавидит СП и как же сильно хочет промоушена для своих аргументов".. Белтар, ты уж извини, но тебе за эту работу браться нельзя, по определению.

я тебя умоляю, не говори это слово, а то оно жууутко звучит лучше FAQ или эф-эй-кью (как оно собственно и читается) или ЧАВО (как перевели русские)

Да, русский аналог аббревиатуры FAQ это ЧАВО.. Писать фонетический транскрипт FAQ русскими буквами и правда моветон-сс

[Beltar]

2 Sarafina:

Все СПшники прекрасно знают, что TLK SNA вышли раньше SP, так что писать это нет никакого смысла. Проблема в том, что они никак не могут понять, отчего весь этот бред с исчезновением Копы, разными презентациями и аутландерами. Ну и что ты им на это ответишь? А ведь то же, что я, что Disney просто наплевать и на Копу, и на презентацию и даже на внешний вид персонажей.

Все FAQ в принципе можно сократить до этого размера. И я буду совершенно доволен, потому что не играет никакой роли насколько официален тот, или иной чипквел, если Disney пофигистически относится к его качеству. Отдельные г-да вроде Шторма, конечно, будут старательно защищать копирастические права Disney на издевательство над творчеством своих же сотрудников, но таких немного.

Касательно моей позиции. Есть разница, между "Я не признаю SP" и "В фэндоме есть люди, которые не признают SP". Первое личное мнение, а второе констатация факта, имеющего место быть. Так что в частях 3-4, моего мнения процентов 5-10. Можно, конечно, выбросить пару абзацев и вообще эти части объединить. Что останется? Историческая справка по 1994-1998 годам и влиянию TLK SNA на фэндом, и констатация основных причин нелюбви к SP.

Часть 5 я бы переработал, но смысл в ней есть, потому что именно это и мусолиться на форумах.