Pride Lands

Сюжет и техника должны гармонично сочетаться.

Предпочту красивый рисунок рисунку с глубоким, но недоступным для простых смертных смыслом. Разные "черные квадраты" как художественные произведения не воспринимаю: хуждожник может преспокойно намалевать первое, что придет в голову, а потом найдутся те, кто найдет в нарисованном глубокий смысл. Маразм.

PS. Могла бы сразу ссылки на картинки дать.

о ужас...
вы что от моей сестры бешенством заразились?
если вот здесь http://www.culture.lt/daile/01(2)/027.jpg есть глубокий смысл, то мяу не лев а паровоз!
бред полный... мя однажды еще на ТурбоПаскале ради прикола схимичил программку... рисующую на экране случайные линии случайной длинны, одного из нескольких случайно выбранных цветов... так вот эта программа рисовала "глубокомысленные" картины не хуже Малевича...

хотя смысла там было ессно - ноль...
в общем мое мнение что всякий там "абстракционизм" и тому подобные глюки нетрезвого гражданина рисуют те кто нормально рисовать не умеют...

вот и прячутся за визгливыми воплями "Вы ничего в искустве не понимаете!!!"... (любимая фраза моей сестры...)

имхо должно быть: И того и другого.(с)
то есть и рисунок должен быть и красивым... и смысл в нем тоже заложен должен быть... только в таком случае рисунок может называтся рулезным...

а не какая нибудь бессмысленная бредовина... в которой будут пытатся высмотреть то чего там и в помине нет...

P/s: http://render.ru/gallery/index.php3?act=award&id=8654 - интересная пикча кстати... только вот куриная голова туда совсем не идет... а есть ли там львы или другие большие кошачьи выполненные в том же стиле? то есть в 3D?

В квадрате есть смысл. Это - конец искусства... это смерть искусства...

По теме: имхо, если это арт-трейд, то есть когда ты рисуешь чего-то другому чуваку, тут важней техника. А если это что-либо другое, все равно что - тут уже важнее идея. Естественно такая, которую зритель может понять и протащиться

И не обязательно глубокая, просто хотя бы интересная и такая, которая еще никому не приходила в голову, вроде маленького сокровища

мда... где же эти сокровища нарыть?

я вот бывает часто просто сижу и рисую буквально на автопилоте, выражая свое настроение или просто мечтая о чем-то... вто и получается... меня стали часто обвинять в том что картинки у меня бессюжетные и пустые.. я задумалась.

покачто мое мнение таково:
техника важнее сюжета. потомучто какой толк выдумывать, если кривость картинки вызовет такую же кривую улыбку у зрителя вместо сочувствия сюжету? "гольной техники" нет нигде. даже 3д модель требует много арт скилла.. своеобразного причем (не всегда с 2д скиллом соседствующего).

я не понимаю экспрессивные течения в искусстве.. тоесть, не понимаю их рулезности

все эти импрессионисты, кубисты и прочие *исты имхо просто скрывают свое неумение или лень под напыщенными словами... а попробуйте-ка выразить свои чувства так чтобы любому было с перового взгляда понятно что именно изображено, чтобы его проняло без помощи "критика", не только на сознательном, но и на визуальном уровне... Вот это мастерство... А выразить свою ярость допустим хаотичными резкими мазками - это просто дезертирство

[/i]

/me согласен с Сарафинкой...

Имхо роль техники в таком случае - "доносить" до зрителя сам сюжет

Я, кстати, говоря, считаю, что надо уважать разную технику исполнения (я сама так и делаю

), потому что они зачастую равноправны, и можно рулезно раскрасить на компе, но и не менее рулезно выполнить штриховку на той же картинке... мне вообще кажется странным когда говорят что одно хуже другого...

Насчет *истов - бывает и так, но НЕ всегда...
Где сокровища нарыть??

В тыковке своей

Как чего рулезное приходит в голову - запоминаю, если нет возможности тут же изобразить...

Мне нравится просто красивый арт..... потому что получаешь удовольствие смотря на красоту;) Если там заложена какая-то идея ... это усиливает впечатление ..,)
По поводу превосходства идей над всем остальным..... Может просто не всем дано понять, что хотел выразить автор тем или иным рисунком.... поэтому начинают его рассматривать с точки зрения техники рисования... Имхо даже в беспорядочно разбросаных штрихах может быть какая-то мысль... невозможно сделать так, что понимали ВСЕ .... на всех не угодишь:)

При увеличении доступности идеи для масс (читать: упрощении) совершенно не очевидно, что красота идеи пропадает или наоборот, превозносится неимоверно. Так же как и при увеличении эстетической компоненты художественного произведения совершенно не очевидно что идея теряет смысл, становится более доступной или наоборот недоступной для понимания. Это два незвасимых параметра из десятков не менее важных свойств любого художественного произведения. Любую идею нужно доносить равно доступно и красиво. В этом и проявляется мастерство художника.

Бась, понятие красоты у всех разное

Во-истину так

Для примера -- квадрат Малевича

Но лично я считаю, что работа должна быть понятна без участия автора.

квадрат малевича это скорее гипербола, протест и высмеивание всякого импрессионизма, кубизма и тп, нежели просто "творение"

о ужас...
вы что от моей сестры бешенством заразились?
если вот здесь http://www.culture.lt/daile/01(2)/027.jpg есть глубокий смысл, то мяу не лев а паровоз!

и тем не менее... есть работы которые без комментариев/пояснений автора не несут никакого смысла. А лишь представляют простую эстетическую ценность. Вот например как эта. Они тоже являются высокохудожественными произведениями искусства, просто аудитория строго специфическая. В данном случае я вижу профиль девушки. По крайней мере так подсказывает воображение. (Ну а ковур видимо паровоз

) Лично мне вот эта работа нравится более всех остальных. А на счет гриффона -- так им положено с орлиной головой быть. ИМХО. А это именно гриффенок. Да, работа хороша с технической точки зрения, не требует пояснений, и не несет в себе никакого смысла, а лишь эстетическую ценность. С чем многие, кстати, не согласятся... уверен. Что до "девушки" -- интересная работа, заслуживающая больше внимания чем кирпич на дороге.

/me искал ссылку на 3DMaxовские картинки.... зашел в эту тему... прочитал еще раз мессагу про "девушку"... после этого глянул на картинку... и... покатился со смеху...

А на счет гриффона просто мяу хотел сказать что лучше бы полноценного 3D льва нарисовали... намного рулезнее наверное ведь было бы... чем эти все уродства... (честно признаюсь что не особо люблю подобное...)
хочется поискать там каких нибудь крупных кошачьих... только природных, естественных, красивых... то есть без уродств...

Ps: а эта так сказать "девушка"... больше на какой-то корявый кокос похоже...

и "смысла" в нем столько-же...

Pride Lands

что важнее в арте, сюжет или техника?

что важнее в арте, сюжет или техника?